VERGLEICH

Kleidung fotografieren ohne Model: 5 Wege im Vergleich.

Kleiderbügel, Flatlay, Ghost-Mannequin, Model oder KI-Tragebild. Kosten, Aufwand und Wirkung nebeneinander.

Wir sind kiki, also nicht neutral. Deshalb stehen die Kriterien offen da.

Kurz gesagt

Am günstigsten ist der Kleiderbügel, am echtesten ein Model. Ghost-Mannequin wirkt professionell, braucht aber Puppe und Nachbearbeitung. KI-Tragebilder zeigen das Teil getragen, ohne Model und mit wenig Aufwand. Egal welcher Weg: Echte Fotos des Teils gehören immer dazu.

Vergleich

VergleichKleiderbügelKleiderbügelFlatlayFlatlayGhost-MannequinGhost-MannequinModel (andere Person)Model (andere Person)kikikiki
Kosten pro TeilGratisGratisPuppe kaufen, dazu BildbearbeitungGratis bis teuerGratis-Anprobe, danach Pakete oder Abo
Aufwand pro TeilGering: aufhängen, fotografierenMittel: glatt legen, von oben fotografierenHoch: Puppe, mehrere Fotos, RetuscheHoch: Termin, Umziehen, LichtGering: ein Foto am Kleiderbügel
Zeigt Sitz und LängeNeinNeinTeilweiseJaJa
AusrüstungBügelBoden, LichtPuppe, SoftwarePerson, LichtHandy
Wirkt getragenNeinNeinHalbJaJa, KI-generiert
PrivatsphäreJaJaJaNur mit Einwilligung der Person, Gesicht außerhalb des BildesJa, nie mit Gesicht
Gut fürSchnell, günstigShirts, KinderShopsTeure EinzelstückeAlles mit Schnitt

Aufwand beschreibt die Arbeitsschritte, keine gemessene Zeit. Eigene Fotos von dir selbst empfehlen wir nicht: Vinted rät in seinen Fototipps, lieber keine Fotos mit dem eigenen Gesicht hochzuladen (Punkt 8).

Was sagt die Forschung zu getragenen Produktfotos?

Forscher von eBay Research haben Suchsitzungen nach „black dress“ auf einem großen Online-Marktplatz aus dem Jahr 2012 ausgewertet: Kleider, die an einer Person gezeigt wurden, kamen öfter auf die Merkliste und wurden öfter gekauft als flach fotografierte oder an einer Puppe gezeigte (Di u. a., arXiv, Juni 2014).

Eine Studie mit zwei Experimenten (169 und 156 Teilnehmende) fand: Käufer wählen eher das Produktbild, bei dem sie sich das Teil am eigenen Körper vorstellen können. Die Autoren empfehlen Bilder an einer Puppe für Übersichtsseiten und Bilder an einer Person für die Produktseite (Bagatini u. a., Journal of Research in Interactive Marketing, Mai 2023).

Zahlen zum Zitieren

Mit Quelle und Datum, frei zitierbar.

47,9 %

der angeklickten Kleider, die an einer Person gezeigt wurden, wurden gekauft. Flach fotografiert: 41,9 %, an der Puppe: 42,5 %.Di u. a., eBay Research Labs, arXiv:1406.3561, Juni 2014 (Daten von 2012)

2,73

Merkliste-Einträge im Schnitt bei Gelegenheitsverkäufern mit Foto an einer Person. Flach fotografiert: 1,48.Di u. a., eBay Research Labs, arXiv:1406.3561, Juni 2014 (Daten von 2012)

Glossar

Tragebild
Foto, auf dem ein Kleidungsstück am Körper getragen gezeigt wird.
KI-Tragebild
Mit künstlicher Intelligenz erzeugtes Tragebild auf Grundlage eines echten Fotos des Teils. Sollte als solches gekennzeichnet werden.
Ghost-Mannequin
Foto an einer Puppe, die danach wegretuschiert wird. Das Teil wirkt dann wie von selbst in Form.
Flatlay
Kleidung flach von oben fotografiert, meist auf Boden, Tisch oder Bett.
Titelbild
Das erste Foto einer Anzeige. Es ist das Foto, das Käufer beim Scrollen zuerst sehen.

Häufige Fragen

Was ist die günstigste Art, Kleidung zu fotografieren?

Der Kleiderbügel vor einer hellen Wand. Kostet nichts, zeigt aber nicht, wie das Teil sitzt.

Sind KI-Tragebilder erlaubt?

Vinteds Katalogregeln erwähnen KI nicht. Gegenüber ÖKO-TEST hat Vinted gesagt, KI sei nicht per se verboten, solange der Artikel akkurat dargestellt ist. Unsere Empfehlung: echte Fotos des Teils direkt hinter dem KI-Bild, KI-Bilder gekennzeichnet.

Lohnt sich ein Ghost-Mannequin?

Für Shops mit vielen gleichen Teilen ja. Für einzelne Secondhand-Teile ist der Aufwand meist zu hoch.

Quellen

  1. ÖKO-TEST: KI-Bilder auf Vinted & Co.: Sind KI-Tragebilder erlaubt? (13.08.2026, mit Statement von Vinted und Fachanwalt Jens K. Fusbahn)
  2. Vinted: Katalogregeln, Abschnitt 2 „Anforderungen an die Artikelfotos“ (geöffnet 25.10.2026)
  3. Vinted-Hilfe: „Geeignete Fotos für dein Angebot“ (Fototipps, Punkt 8 Privatsphäre; geöffnet 25.10.2026)
  4. Di, Bhardwaj, Jagadeesh, Piramuthu, Churchill (eBay Research Labs): When relevance is not Enough: Promoting Visual Attractiveness for Fashion E-commerce, arXiv:1406.3561, 13.06.2014 (Daten von 2012)
  5. Bagatini, Rech, Pacheco, Nicolao: Can you imagine yourself wearing this product? Journal of Research in Interactive Marketing 17(3), 03.05.2023