AI-foto als eerste foto op Vinted: mag dat?

Waar staan de regels van Vinted over de eerste foto?

Lees de regels zelf, ze zijn kort: de catalogusregels van Vinted, sectie 2 ‘Eisen voor de foto's van de artikelen’, de fototips en voor merkartikelen de hulppagina Hoe maak je foto's van merkartikelen?. Wij geven ze hier niet weer en interpreteren ze niet, want wij zijn Vinted niet, en regels veranderen.

Op geen van deze pagina's komt AI voor (allemaal geopend op 25.10.2026).

Wat heeft Vinted gezegd over AI-beelden?

„Het gebruik van AI om te misleiden, of het nu in advertenties is of als vervalst bewijsmateriaal, is niet toegestaan.“

Vinted tegenover de NOS, augustus 2026

AI als hulpmiddel is volgens Vinted niet verboden, ‘op voorwaarde dat de foto een nauwkeurige weergave van het item blijft en voldoet aan de algemene voorwaarden’ (NOS). Tegenover het Duitse ÖKO-TEST noemde Vinted als voorbeelden: met AI laten zien hoe een kledingstuk zit, de achtergrond verwijderen of herkenbare kenmerken onherkenbaar maken, zolang het werkelijke uiterlijk van het artikel niet verandert. Wie AI gebruikt om te misleiden, riskeert volgens Vinted dat advertenties worden verwijderd of accounts worden geblokkeerd.

Vervangt een AI-pasfoto je echte foto's?

Nee. Ons advies: een AI-beeld vult je foto's aan, het vervangt ze nooit. Zonder je eigen opnamen ontbreekt het bewijs van hoe het artikel er echt uitziet.

Ook de Duitse advocaat Jens K. Fusbahn raadt tegenover ÖKO-TEST aan om in elk geval ook eigen, echte foto's te gebruiken en AI-beelden alleen als aanvulling.

Waar ligt de grens met misleiding?

‘Het gebruik van AI hoeft niet misleidend te zijn, maar als iets beter overkomt dan het is, dan is dat misleidend’, zegt jurist Martijn Witvliet van het Europees Consumenten Centrum tegenover de NOS. Advocaat Jens K. Fusbahn noemt tegenover ÖKO-TEST concreet de gevallen waarin het problematisch wordt, namelijk als de AI

• de pasvorm sterk verandert,
• de structuur van het materiaal ‘verbetert’ of kleuren verandert,
• beschadigingen weghaalt,
• het artikel waardevoller, nieuwer of minder gedragen laat lijken.

Daar komen logo's, patronen en ontwerpen bij: worden die vervalst, dan kan dat volgens Fusbahn ook rechten van fabrikanten schenden. En als een product niet is wat het belooft, kan de koper volgens Witvliet zeggen dat hij wil afzien van de koop; accepteert de verkoper dat niet, dan moet Vinted het geschil oplossen of gaat de koper naar de rechter. Onze vuistregel: als de koper bij het uitpakken verrast is, was het beeld te mooi.

Wat vinden kopers van AI-pasfoto's?

Niet iedereen is enthousiast. Het Duitse WEB.DE beschrijft Reddit-discussies waarin kopers zich vooral aan twee dingen storen: als de eerste foto eruitziet alsof een fotograaf hem heeft gemaakt en de echte foto's daarna tegenvallen, en als een profiel elk artikel met dezelfde persoon in dezelfde pose toont. Allebei komt het over als een trucje. Ons advies:

• Realistisch in plaats van catalogus: een gewone kamer werkt beter dan het perfecte herenhuis.
• Wissel persoon en achtergrond af, in plaats van alles hetzelfde te laten lijken.
• Maak je echte foto's in dezelfde lichtsfeer, zodat de sprong klein blijft.
• Markeer het AI-beeld. Wie er open over is, verbergt niets.

Wanneer is een AI-beeld niet geschikt als eerste foto?

Veelgestelde vragen